Derrotado y desinflado, Freedom Caucus retrocede anti

por Steve Benn

La semana pasada, los miembros del House Freedom Caucus de extrema derecha no se contentaron con oponerse al acuerdo presupuestario bipartidista que resolvió la crisis del techo de deuda de los republicanos. También plantearon el espectro de castigar al presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, por aceptar el acuerdo.

Pero ocasionalmente se nos recuerda que pueden pasar muchas cosas en una semana. The Hill informó durante la noche:

Una chispa de interés inicial en forzar una votación para destituir a Kevin McCarthy (R-Calif.) de su puesto como presidente por el acuerdo de límite de deuda que negoció con el presidente Biden no ha captado la atención del Caucus de la Libertad de la Cámara. ... Múltiples miembros que salieron de una reunión del Freedom Caucus el lunes —la primera reunión del grupo en Washington, DC, desde que se aprobó el proyecto de ley de límite de deuda— dijeron que no se discutió si algún miembro debería presentar una moción para dejar vacante la presidencia, lo que forzar una votación para destituir a McCarthy.

Fue hace una semana cuando el representante Dan Bishop se convirtió en el primer republicano de la Cámara en declarar públicamente su intención de tratar de expulsar a McCarthy de su cargo. Cuando se le preguntó específicamente si estaba preparado para usar tácticas procesales para forzar una votación sobre el futuro del orador, el republicano de Carolina del Norte dijo a Politico: "Absolutamente. Es ineludible para mí. Tiene que hacerse".

Como discutimos poco después, parecía tener algo de compañía. El representante Ken Buck de Colorado abordó el tema del mazo de McCarthy durante una conferencia telefónica del House Freedom Caucus, y le dijo a NBC News que planteó la posibilidad "como resultado de una promesa incumplida".

El representante Scott Perry, el presidente actual del contingente, no respaldó explícitamente moverse en contra de McCarthy, pero el residente de Pensilvania tampoco descartó la posibilidad.

El representante Chip Roy no llamó a McCarthy por su nombre, pero el tejano declaró en una conferencia de prensa en el Capitolio: "Seguiremos luchando hoy, mañana, y pase lo que pase, habrá un ajuste de cuentas sobre lo que acaba de suceder". ocurrió."

Una semana después, toda esta charla se ha evaporado efectivamente. El presidente de la Cámara está disfrutando de la mejor cobertura mediática de su vida adulta —demasiada, según mi estimación— y sus detractores de extrema derecha que se estaban preparando para lo que efectivamente sería un voto de censura se están escabullendo silenciosamente.

El problema no es de procedimiento. Como hablamos la semana pasada, cuando el Congreso actual se puso en marcha, McCarthy se vio obligado a rogar a sus propios miembros por su apoyo durante su prolongada lucha por el mazo del orador. Como parte de ese proceso, accedió a modificar las reglas de la moción para dejar vacante la silla, lo que, al menos en teoría, facilitaría que los enojados republicanos de la Cámara trataran de expulsar a McCarthy de su posición de liderazgo si los decepcionaba.

Pero lo que los miembros del Freedom Caucus están descubriendo es que, si bien la herramienta está disponible, carecen de los medios para manejarla de manera efectiva.

Todo esto debe ser una especie de conmoción para el contingente de extrema derecha. Revisando nuestra cobertura anterior, los miembros de House Freedom Caucus realmente parecían creer que estaban dirigiendo el programa. Pensaron que su nota de rescate de extrema derecha era el plan inviolable de su partido. Pensaron que tenían un acuerdo secreto del Comité de Reglas que les daría poder de veto. Pensaron que persuadirían al resto de la conferencia republicana para que se opusiera al proyecto de ley. Pensaron que McCarthy tendría miedo de la proverbial espada de movimiento para desocupar la silla que colgaba sobre sus cabezas.

Pero como resumió un análisis del Washington Post la semana pasada, "el caucus de la derecha emerge [del enfrentamiento por el techo de la deuda] luciendo magullado, desventurado y aparentemente sin la influencia que pensaba que tenía sobre McCarthy".

Sin duda, dada la pequeña mayoría de los republicanos de la Cámara, la facción aún tiene los votos para descarrilar futuras medidas a medida que lleguen al pleno. Pero eso solo pondría a los líderes republicanos en una posición de tener que acercarse a los demócratas para obtener votos, como tuvieron que hacer ocasionalmente los oradores anteriores de la Cámara, como John Boehner y Paul Ryan, fortaleciendo la mano de los oponentes republicanos.

En otras palabras, Freedom Caucus perdió la pelea más grande del año, no puede encontrar la influencia que pensaba que tenía y no tiene un plan creíble para reafirmar su influencia.

Esta publicación revisa nuestra cobertura anterior relacionada.

Steve Benen es productor de "The Rachel Maddow Show", editor de MaddowBlog y colaborador político de MSNBC. También es el autor más vendido de "Los impostores: cómo los republicanos dejaron de gobernar y se apoderaron de la política estadounidense".