Los conservadores sorprenden a los líderes republicanos con un dramático motín en el piso de la Cámara

por: Emily Brooks, Mychael Schnell, Mike Lillis, The Hill

Publicado: 6 de junio de 2023 / 06:47 p. m. EDT

Actualizado: 6 de junio de 2023 / 22:35 EDT

Los conservadores de la Cámara de Representantes se rebelaron contra sus líderes el martes al detener la acción parlamentaria, una muestra impresionante de conflictos internos alimentados por la ira residual por el acuerdo del techo de la deuda que el presidente Kevin McCarthy (R-Calif.) firmó con el presidente Biden y aprobó la semana pasada.

La rebelión tuvo el efecto inmediato de bloquear un puñado de proyectos de ley de mensajes que los líderes republicanos de la Cámara esperaban aprobar esta semana. Pero las ramificaciones a más largo plazo podrían resultar mucho más graves para McCarthy, quien sobrevivió a un tumultuoso camino hacia la presidencia y luego orquestó un delicado acuerdo con Biden para evitar un incumplimiento, solo para que el acuerdo fracasara políticamente, de una manera muy pública. — cuando los conservadores en busca de venganza se amotinaron el martes.

El sorprendente episodio, que se produjo cuando McCarthy disfrutaba del brillo de la victoria sobre el techo de la deuda, ha renovado de inmediato las dudas sobre si él y su equipo de liderazgo pueden recuperar el control del piso y manejar su inquieta conferencia con una mayoría mínima en el futuro.

También demostró que los detractores conservadores de McCarthy buscarán formas novedosas de ejercer su influencia sobre el Portavoz, incluso sin detonar la opción de moción de desalojo, lo que provocaría una votación para quitarle el mazo.

“Estamos frustrados por la forma en que funciona este lugar”, dijo a los periodistas el representante Matt Gaetz (R-Fla.), uno de los conservadores que votó en contra de la regla, mientras se realizaba la votación.

Es increíblemente raro que los miembros del partido mayoritario impongan una regla, un voto de procedimiento que rige el debate de la legislación en la sala. Los miembros casi siempre votan a favor de la regla según las líneas del partido, incluso si luego rompen filas para votar a favor o en contra de la legislación subyacente, lo que lo convierte en una prueba de unidad del partido.

Una votación de regla falló por última vez en el pleno en 2002.

Pero el martes fue la segunda vez en una semana que los conservadores de la Cámara votaron en contra de la regla republicana. Los demócratas cruzaron el pasillo la semana pasada para ayudar a McCarthy a aprobar la regla que rige el paquete de techo de deuda después de que 29 republicanos votaran en contra. Esa votación fue una anomalía, impulsada por el respaldo de Biden al paquete y la urgencia subyacente de evitar un incumplimiento.

A diferencia de la semana pasada, cuando el liderazgo recibió un aviso previo de la rebelión y tiempo para asegurar la cooperación demócrata, la revuelta del martes fue una sorpresa y provocó una lucha dramática en el piso de la Cámara.

El líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steve Scalise (R-La.) y el jefe de la mayoría de la Cámara de Representantes, Tom Emmer (R-Minn.), se reunieron con más de una docena de conservadores en la parte trasera de la cámara en un tenso esfuerzo por cambiar votos y aliviar las preocupaciones de los conservadores. Las conversaciones se desarrollaron desde tensas conversaciones uno a uno hasta discusiones grupales.

El representante Dan Bishop (RN.C.) en un momento pareció visiblemente enojado, hablando con gestos animados con las manos. El presidente del House Freedom Caucus, Scott Perry (R-Pa.), también estuvo presente, aunque votó a favor de la regla.

La regla finalmente fracasó, 220-206, después de que la votación de cinco minutos se mantuvo abierta durante más de 50 minutos, y Scalise se unió a otros 11 republicanos para oponerse al proyecto de ley, un movimiento estrictamente táctico que le permite mencionarlo más tarde.

La legislación subyacente estancada por la regla derrotada incluía dos medidas para prohibir las prohibiciones federales de estufas de gas y otras dos diseñadas para frenar las regulaciones federales sobre la industria.

Bishop dijo que el liderazgo se burló de un acuerdo alcanzado en enero durante la carrera del Portavoz para revertir el gasto discrecional total a los niveles del año fiscal 2022. No está claro si existió tal acuerdo, aunque los conservadores en ese momento pidieron una resolución presupuestaria dentro de ese marco.

Los líderes republicanos también defienden el proyecto de ley de la deuda como un aumento del gasto en defensa y la reversión de otros gastos a los niveles del año fiscal 2022.

Los conservadores también se sintieron frustrados porque más demócratas votaron a favor del proyecto de ley de límite de deuda que republicanos.

"Tomamos una posición en enero para poner fin a la era de la presidencia imperial, y nos preocupa que los compromisos fundamentales que permitieron a Kevin McCarthy asumir la presidencia hayan sido violados como consecuencia del acuerdo de límite de deuda", dijo Gaetz.

"La respuesta para nosotros es reafirmar a los conservadores de la Cámara como el socio de coalición apropiado para nuestro liderazgo en lugar de que hagan causa común con los demócratas".

Los conservadores tienen influencia.

Dado que los demócratas seguramente se opondrán a las reglas futuras sobre todas las medidas partidistas, solo un puñado de conservadores tiene el poder de bloquear la totalidad de la agenda republicana en un futuro indefinido. Algunos sugirieron que están listos para hacer precisamente eso.

"Lo que planeamos hacer es estar listos en todo momento, actuando de buena fe, para volver a forjar la unidad que fue destruida la semana pasada. Entonces, lo que suceda depende de qué: el liderazgo se inclina a corresponder y proceder", dijo Bishop. reporteros

“Cada detalle de esto se trata de cómo procederemos para cambiar las prioridades del pueblo estadounidense”, dijo el representante Chip Roy (R-Texas). "Pero se necesitará mucho para restaurar nuestra fe en que podemos hacer eso a la luz de lo que sucedió con el límite de la deuda".

La fuerza impulsora detrás del enfrentamiento involucró al representante Andrew Clyde (R-Ga.), quien se ha visto envuelto en un tira y afloja con Scalise sobre la legislación del republicano de Georgia para evitar una prohibición federal de los aparatos ortopédicos estabilizadores de pistola.

La semana pasada, Clyde acusó al liderazgo de amenazar con bloquear su proyecto de ley para que no recibiera una votación en el pleno si se oponía a la norma sobre el proyecto de ley del techo de la deuda. Scalise dijo el martes por la mañana que le informó a Clyde que era la oposición republicana, no su voto sobre la regla de la semana pasada, lo que impedía una votación, pero el liderazgo republicano estaba "trabajando duro" para aprobar la legislación.

Después de esa respuesta, Clyde duplicó su acusación.

"Permítanme ser inequívocamente claro, me amenazaron con que si votaba en contra de la regla cerrada del acuerdo sobre el techo de la deuda, sería muy difícil llevar mi proyecto de ley de abrazadera estabilizadora de pistola a la Cámara de Representantes", dijo.

Clyde esperaba obtener una votación sobre su proyecto de ley la próxima semana. Después de reunirse con Scalise luego de la votación fallida de la regla, dijo que está programada una votación sobre la legislación el próximo martes.

Clyde votó a favor de la regla el martes, pero otros conservadores se apoyaron en su enfrentamiento con el liderazgo para justificar su dramática protesta. Durante la votación del martes, Gaetz dijo que estaba "muy dolido por el castigo que recibió" Clyde.

“No vamos a vivir en un sistema en el que nuestros miembros estén sujetos a este tipo de castigo insignificante”, dijo Gaetz.

Pero Bishop dijo que la supuesta amenaza contra Clyde "es un síntoma de un problema mayor" que impulsó los votos en contra de la regla.

No está claro qué exigen los conservadores.

El representante Ken Buck (R-Colo.) dijo que quiere que McCarthy anuncie que se retractó de su palabra pero que la cumplirá en el futuro.

El proyecto de ley de compromiso enfureció a las franjas ideológicas de ambos partidos, una dinámica que McCarthy ha reconocido fácilmente. Pero el Portavoz también ha caracterizado esa oposición como evidencia de un acuerdo exitoso en el Washington dividido, sugiriendo que sería un modelo para los próximos proyectos de ley bipartidistas que deben aprobarse, incluida la legislación para financiar al gobierno y evitar un cierre del gobierno.

"Creo que solo prueba que el proyecto de ley era correcto", dijo McCarthy a los periodistas en el Capitolio el lunes por la noche.

Aris Folley y Rachel Frazin contribuyeron.

Copyright 2023 Nexstar Media Inc. Todos los derechos reservados. Este material no puede ser publicado, transmitido, reescrito o redistribuido.